Archives du mot-clé sortie

Sortir du nucléaire :comment le décider ?

nucleairecivauxLe référendum, comme expression de la volonté populaire, est un instrument de démocratie directe qui permet de donner la parole au peuple. Il sert à tempérer le pouvoir des représentants en évitant son absolutisme, voire à s’y substituer par un contournement de circonstance sur un sujet majeur. Quoiqu’il en soit, il  apparaît aujourd’hui comme une forme majeure d’expression  démocratique indispensable à l’exercice de la citoyenneté. Cependant l’histoire nous apprend qu’il peut être un instrument de manipulation en faveur des régime autoritaires ou du  plébiscite d’un seul homme,  qu’il peut donner lieu à des questions biaisées ou mal posées , ou enfin qu’il peut donner lieu à trancher des questions complexes auxquelles il est difficile de répondre de façon binaire par un oui ou par un non.  De tels risques imposent donc d’en faire un usage raisonné soumis aux nécessaires exigences d’une société démocratique telles qu’elles sont définies, acceptées et protégées par un Etat de droit qui s’identifie à la démocratie elle même . La loi référendaire issue d’un référendum populaire ne peut émerger en dehors  d’un regard critique des instances chargées de conforter l’Etat de droit, selon le cas ,  le conseil d’Etat, le Conseil constitutionnel, et les Cours européennes : Cour européenne des droits de l’homme , et Cour de justice de l’Union européenne .

Le recours au référendum sur la question du nucléaire sous entend celle d’un choix structurant sur notre vie collective : en effet notre consommation électrique est assurée dans notre pays à 75% par l’énergie nucléaire et postule que les avantages sont supérieurs aux inconvénients. Après la catastrophe de Fukushima cette vision des choses est devenue moins probante et les dangers de cette politique énergétique plus visibles. Pour autant comment sortir de l’énergie nucléaire ? L’adhésion populaire est-elle requise sur un sujet qui mobilise toutes les peurs et fait craindre la paralysie de l’entendement ?  Si nous répondons par l’affirmative, le mécanisme du référendum sur la question du nucléaire ne sera pas une mince affaire à mettre en œuvre au plan politique. En définitive tout dépend de la confiance accordée à l’implication populaire dans la décision publique.

Un référendum sur la question nucléaire

Par une lettre publiée sur son blog le 26/10/2011 JL Mélenchon, candidat du Front de Gauche, s’adresse aux autres candidats de gauche, François Hollande, Eva Joly, Nathalie Arthaud, Philippe Poutou pour qu’ils proposent tous ensemble au pays un référendum sur cette question . « Chaque point de vue aurait le devoir de proposer un scénario énergétique complet avec son calendrier d’application et son mode de suivi et d’évaluation des résultats. » Cet échange serait de nature à permettre au pays tout entier  » d’avancer sur la solution  d’un problème majeur qui engage son avenir » et qui justifie le procédé référendaire choisi

Plus jamais ça

1493542_3_db26_les-personnes-evacuees-de-la-zone-de-securite[1]

Un petit tour d’actualité ce mercredi 26/10/2011 sur la catastrophe de Fukushima  qui continue .ICI (Eva Joly et Corinne Lepage, les deux candidates écologistes en attestent après leur récent voyage au japon)

Mise à jour : Notre commentaire écrit le 28/10/2011 sur « lettre de JL Mélenchon aux candidats de gauche sur  le nucléaire publié ICI et reproduit çi dessous

« Aprés Three Miles Island, Tchernobyl, la catastrophe de Fukushima n’est pas pour rien dans la volonté actuelle de sortir du nucléaire: c’est arrivé au Japon où il n’a pas fallu d’un référendum pour changer de cap alors que ce pays était donné en exemple de l’excellence nucléaire avant la catastrophe . Fions nous à ces gens meurtris ( les premiers par le nucléaire militaire, et aujourd’hui par le nucléaire civil) Plus jamais ça, voilà un argument de poids dans la balance « 
http://christian.nannini.free.fr/?p=7535