Archives du mot-clé libye

La Libye proclame la fin de la guerre civile

libye-priere-1Dimanche 23/10/2011, lors de la cérémonie organisée pour fêter la libération du pays après la mort du dictateur sanguinaire Mouamar Kadhafi , le président du CNT, Moustapha Abdeljalil, a réaffirmé que la législation serait fondée sur la charia, la loi islamique.

«En tant que pays islamique, nous avons adopté la charia comme loi essentielle et toute loi qui violerait la charia est légalement nulle et non avenue», a-t-il souligné. Il a cité en exemple la loi sur le divorce et le mariage qui, sous le régime de Mouammar Kadhafi, interdisait la polygamie et autorisait le divorce, et qui ne serait désormais plus en vigueur. Il a également annoncé l’ouverture de banques islamiques.

En l’état de ce choix, qui ne devrait pas être une surprise, la France dont le contribuable a participé à hauteur de 300 millions d’euros à la guerre civile, rappelle aux insurgés la nécessaire construction d’une démocratie et d’un Etat de droit qui puisse faire respecter les valeurs fondamentales partagées par la communauté internationale , cette même communauté internationale sous l’égide de l’ONU , qui a commandé une intervention militaire en Libye jusqu’à la mort de facto de son dictateur, ou jusqu’à son départ ou son arrestation

Kadhafi est mort par balles le jeudi 20/10/2011.

Un régime islamique  qui fait de la Charia et de l’islam la source du droit libyen est en voie de lui succéder. La diversité culturelle et religieuse et l’égalité des hommes et des femmes, la parité citoyenne auxquelles la France est attachée, mais moins qu’aux intérêts économiques du pétrole , devront peut-être attendre quelques temps avant d’être effectifs dans la Libye libérée.

La guerre contre le colonel Kadhafi n'est pas finie

7672763117_le-porte-avion-francais-charles-de-gaulleDans un billet intitulé « A propos de la Libye et de l’ONU »paru le 30 mars 2011 sur son nouveau blog ( député européen )JL Mélenchon développe les raisons qui l’ont amené à voter  au Parlement européen pour une intervention en Libye dans le cadre d’une résolution du conseil de sécurité de l’ONU visant à protéger les populations civiles  mais interdisant néanmoins toute invasion terrestre . Il avait déjà eu l’occasion de le faire dans les médias ICI ou LA à l’occasion d’un débat citoyen Trois mois plus tard, devant la chambre des députés appelée le 12 juillet 2011 à voter les crédits militaires, le Parti de Gauche se désengage de ce qui ressemble à une guerre civile entre des rebelles et les forces loyalistes acquises au régime de Kadhafi .

1533762_3_f328_selon-alain-juppe-la-mediation-de-l-unionA l’occasion de la fête nationale du 14 juillet et de ses traditionnels flonflons  militaires , j’ai publié un article dans Monpostdemocrate pour rappeler ( au cas où on l’aurait oublié ) pour rappeler donc que  la France était en guerre contre le colonel Kadhafi  en faisant une allusion à peine voilée  à l’origine ( française) des armes acquises par Kadhafi (ce  thème été repris par Sarkofrance le 1/08/2011 sous le titre « quand Sarkozy cherchait des sous chez Kadhafi et a fait l’objet le 27 juillet d’un communiqué du Parti de gauche réclamant une enquête parlementaire sur l’affaire Takieddine du nom du marchand d’armes ) … armes que Kadhafi n’a pas hésité à retourner, semble-t-il, contre son peuple pour mater l’insurrection.

Souvenons nous qu’ après avoir été reçu en grandes pompes à Paris en 2007, le colonel Kadhafi  passe aujourd’hui aux yeux de la diplomatie française pour « un dictateur fou » : selon M Juppé , Ministre des affaires étrangères « On ne peut pas se maintenir au pouvoir lorsqu’on a fait des milliers de victimes parmi son propre peuple » « Kadhafi doit quitter le pouvoir « ( voir sur RTL du 14/05/2011 Libye: pour Alain Juppé Kadhafi est fini)

Je suis revenu  sur le positionnement du Parti de Gauche à propos  cette situation .

Voici mon commentaire  à propos de l’ accord donné à l’intervention militaire en Libye par JL Mélenchon et les justifications qu’il en donne sur  son nouveau blog ICI , lui qui s’était opposé aux interventions occidentales au Kosovo, en Irak et en Afghanistan.

Je cite JL Mélenchon « Je vote, et je voterai toujours d’après ce que je crois juste personnellement et que je suis ensuite capable d’expliquer, de faire vivre et de rendre compte. Dans ce cas mon vote est conforme à l’avis de tous ceux qui ont été consultés à deux exceptions près, dans mon parti. »

Je réagis sur son blog en ces termes

 » Je n’en doute pas un seul instant : vous expliquez de façon tout à fait défendable au mois de mars 2011 que vous vous vous êtes rangé du coté de « l’ordre légal porté par l’ONU «  qui prône une intervention en Libye limitée à « l’exclusion aerienne «  pour la protection des civils. Vous saviez à cette époque que ces civils s’insurgeaient contre la violence politique d’un dictateur sanguinaire qui gouverne depuis 40 ans sans constitution. Qui plus est, ce même dictateur prônait la contre révolution arabe en soutenant, au moment des manifestations populaires du début de l’année, les régimes en place tel celui de Ben Ali et en menaçant les puissances occidentales de tous les malheurs en cas d’intervention. Avec un tel énergumène ( et je ne parle même pas de sa réputation vérifiée d’aider le terrorisme international) une intervention en Libye n’était pas évidente en termes de risques, surtout que la France était montée au créneau, comme on dit, et que le gouvernement actuel plaçait le pays en première ligne d’un front anti Khadafi et d’une guerre prévisible contre  lui.

Il a fallu à peine trois mois pour s’en rendre compte , et en face Khadafi n’a compris que ce qu’il voulait comprendre c’est à dire que des puissances étrangères voulaient le chasser du pouvoir : avait-il tort de le croire ? Quoiqu’il en soit, il annonce une guerre absolue et sur ce, la France vote un budget de guerre éclair. A ce moment là, le Parti de Gauche vote non et reprend ses billes en se réfugiant derrière la résolution de l’ONU au motif que les choses ont tourné au vinaigre et que le strict cadre légal de la résolution onusienne 1973 est dépassé. En effet, notre ministre des affaires étrangères expliquant des livraisons d’armes légères ne cache plus la trajectoire réelle de l’intervention française en Libye. Sous le couvert des Nations unis, et de la protection de civils libyens insurgés dont la France a reconnu la première la légitimité en recevant leur délégation à Paris, la France est intervenue à coté de ceux dont la volonté était de renverser le colonel Mouammar Kadhafi, devenu assassin d’une partie de sa population celle qui a le courage de ses opinions.

Fallait-il se désengager au moment du vote en France du budget de l’armée  ? Je pose la question.

Quoiqu’il en soit , le problème du sacrifice d’une population libyenne qui s’insurge sous le joug d’un sanguinaire reste toujours le même, un second sacrifice prévisible s’y ajoute aujourd’hui , celui de la nation française dont les représentants (de droite) ont choisi d’être en première ligne sur le front de la guerre civile contre Kadhafi. C’est cet aspect de la question qui n’a pas été suffisamment approfondi me semble-t-il, la posture guerrière de notre Président servie par la juste cause qui a donné l’illusion que la France avait les moyens de sa politique. »

Voir Libé du 22/03/2011 il n’existe pas de guerre juste ou pour ou contre l’intervention en Libye

En conclusion

Jean Luc Mélenchon, qui, par le passé, a condamné les interventions occidentales au Kosovo, en Irak et en Afghanistan.a rendu encore plus symbolique son accord à une ‘intervention militaire en  Libye en mars 2011. Revenir sur cet accord en juillet 2011 lors du vote du budget des crédits militaires ressemble fort à une pirouette, alors même que le conseil de sécurité n’a pas mis fin à son mandat  L’ONU n’est pas revenu sur le principe de l’intervention en Libye : qu’est ce qui justifie que le Parti de Gauche, partisan de l’ordre international porté par l’ONU, s’en désengage ? Paraîtrait que la résolution 1973 serait dépassée ! Que dit le texte ? Point n’est besoin de faire une exégèse compliquée . Le mandat onusien autorise une intervention militaire limitée au contrôle de l’espace aérien et aux nécessités de sa mise en oeuvre et interdit  » le déploiement d’une force d’occupation étrangère, sous quelque forme que ce soit » donc tout serait envisageable pour la protection des populations civiles sauf  l’invasion terrestre . Or cela n’est pas encore arrivé en Libye .

Le « machine arrière toute  » du parti de Gauche alors même que les opérations d’intervention n’ont fait que commencer  n’augure pas d’une cohérence à toute épreuve . Il faut dire que  de son coté , les tergiversations de la diplomatie française, n’ont pas meilleure allure : chasser Kadhafi de son pays  ou l’y maintenir après l’avoir évincer du pouvoir. Dans ces conditions , quelle autorité, quelle crédibilité  accorde-t-on  à la justice pénale internationale qui vient de lancer le 27/06/2011 un mandat d’arrêt contre Mouammar Kadhafi du chef de « crimes contre l’humanité » ?

unlogo_blue_sml_frPour conclure, une fois décider le principe de l’intervention militaire en Libye dans le cadre d’un mandat de l’ONU , se désengager n’est pas cohérent tant que l’ONU n’a pas retiré son  mandat d’intervention et même si on s’autorise à spéculer sur un possible bourbier libyen, le langage légitime de la force institutionnelle internationale, autrement dit la puissance publique de l’ONU mise au service des principes humanitaires,   mérite de continuer à être  soutenue.

(*) Mise à jour 10/08/2011 : voir communiqué en date du 27/07/2011 du Parti de Gauche qui s’interroge sur les armes et matériels militaires vendus à la Libye par la France via Takieddine ICI : « affaire Takieddine: le Parti de Gauche demande la création d’une commission d’enquête parlementaire »

Fête du 14 juillet 2011 : La France est en guerre

6455pLa France est en guerre contre le colonel Khadafi : les états majors sont au taquet . La France n’a pas les moyens de sa politique , par mesure d’économie on envisagerait de supprimer les défilés du 14 juillet cette année . On verra demain.

je reviendrai sur le sujet et sur le positionnement de Mélenchon qui trouve que « tout cela ne mène nulle part » OK mais  il faudra qu’il m’explique comment , en votant au parlement européen l’intervention militaire dite « exclusion aérienne » sur le territoire libyen , il pouvait ne pas se douter qu’on allait avoir affaire à un guerrier sanguinaire qui allait nous entrainer dans la spirale des actes de guerre, cette spirale étant  le propre de tout conflit armé dans les airs ou sur terre, avec des armements sophistiqués ou de simples machettes.

Comment aujourd’hui une fois les opérations lancées sous le mandat de l’ONU défini dans le cadre de la protection des populations civiles et de la résolution 1973 votée par la communauté internationale, on s’étonne de  se retrouver en guerre , alors que la France a été la première à donner une légitimité aux rebelles du régime du colonel Khadafi, et que le départ de Khadafi du pouvoir qu’il exerçe dans son pays depuis prés de 40 ans sans la moindre Constitution, ne pouvait pas ne pas être une trajectoire réelle avec tous les dangers qu’elle comportait. Le fond d’émerveillement naïf face aux  révolutions arabes et au réveil des peuples, bombant le torse face aux dictateurs, n’a t-il pas été un leurre , notamment face à Khadafi qui prônait partout la contre révolution arabe et qui menaçait les puissances occidentales de tous les malheurs si elles intervenaient ?  Si la guerre en Libye devient un bourbier, elle le sera pour notre pays tout entier et non pas seulement pour le va-t-en guerre qui nous gouverne, et son philosophe-reporter-espion de service  qui ont placé la France en première ligne sur le front anti Khadafi .

Dire que tout ça n’a pas de sens , …je n’en suis pas si sûr. Et d’abord qui a vendu des armes à Khadafi , qu’il retourne maintenant contre son peuple ?