Archives du mot-clé hollandisme

Le Daech , une bande d’assassins politico-religieux

DAECH

Le Daech, c’est d’abord une bannière sous laquelle se sont regroupés des arabo-musulmans qui veulent se faire passer pour des religieux en qualifiant comme tels leurs actes criminels contre les populations, un     djihad », un combat armé tourné contre tous  les mécréants au Moyen Orient ( Irak, Syrie , Libye etc…)  ou hors Moyen Orient ( l’Occident ) . Ceux  qui se réclament du Daech ne sont pas un peuple constitué, ni un Etat reconnu au plan international , leurs agissements assassins à visée politique commis le plus souvent par des kamikaze sont des attentats terroristes barbares  qui rangent leur auteurs au ban de la communauté internationale et religieuse.

 Dans un billet récent publié le 23/12/2015 il écrit   » le père Noel gouvernemental est une ordure «  On sait que Mélenchon ne s’encombre pas du politiquement correct  au point qu’il lui arrive de désigner le président de la République sous l’expression « l’autre ». Il est vrai qu’il y a de quoi perdre son sang froid après un Sarkozy, Président de la République tout en restant le premier partisan de son parti et en  annexant le poste de premier ministre, surtout après Hollande , le social -libéral illusionniste de gauche à droite et Président monarque  façon Bayrou . Voici ce que j’écrivais sous le billet de Mélenchon à propos de la constitutionnalisation de l’Etat d’urgence .

« La forme républicaine de gouvernement est un impératif catégorique, voire constitutionnel. Toute tentative de s’écarter de cette forme de gouvernement par les pouvoirs constitués porte atteinte au droit du citoyen français de vivre en République selon le pacte républicain fondateur aux 3 maximes : liberté, égalité , fraternité. Cette atteinte est caractérisée par la volonté d’un pouvoir éxécutif d’inclure dans la constitution de son peuple, des pouvoirs policiers exorbitants qui ne se justifieront que par l’autorisation constitutionnelle qui en ait donné, sans les circonstances exceptionnelles de la mise en danger du peuple de France par un autre peuple. Daech n’est pas un peuple constitué, c’est une association de malfaisants qui prône le crime organisé à l’échelon planétaire tout comme n’importe quelle autre Mafia. La réprobation est quasi universelle, la réponse la plus appropriée serait d’étoffer la justice pénale internationale sous l’égide d’instances onusiennes sous le contrôle desquelles s’exerceraient des pouvoirs d’investigation et de répression susceptibles de garantir la sureté des personnes, non celle des peuples, à proprement parler . Ainsi on éviterait le piège de verser dans des mesures anti démocratiques pour « le bien du peuple » , ce qui n’est pas aussi risible que ça en a l’air par les temps qui courent. »

Comme le suggère, un constitutionnaliste, professeur de droit public de son état,M Rousseau, normaliser l’Etat d’urgence dans la Constitution ou poser son principe n’équivaut pas à avaliser des mesures liberticides de façon pérenne. Selon cet éminent juriste , pour le détail, une loi organique votée à la majorité qualifiée suffirait.  .

Mais Hollande veut constitutionnaliser l’ état d’urgence , car c’est une façon à lui de rallier le peuple français à la réponse du pouvoir éxécutif de lutter contre le terrorisme et ce, après les attentats des terroristes djihadistes sur le sol français . Il a désigné l’ennemi : le groupe Daech . Ce groupe  incarne la menace sans doute faut-il se garder d’occulter les variantes Al Qaida, sa branche maghrébine (ACMI), sa branche yéménite ( AQPA) qui se rangent aux coté du Daech contre la coalition internationale hostile aux djihadistes . La guerre avalisée par l’ONU, et engagée au Moyen Orient contre ceux qui se réclament du Daech, est une guerre asymétrique,dit-on. En effet ce n’est pas une confrontation d’Etat à Etat, de souveraineté à souveraineté,  parce que le peuple de Daech n’existe pas, ce qui contrarie beaucoup ce groupe qui revendique l’appelation d’Etat Islamiste (EI)ou donne à ses milices affranchies de l’Etat de droit au plan international  le nom usurpé d’armées.

Les attentats qu’ils revendiquent un peu partout , comme celui du Bataclan sont le fait   de meurtriers, d’assassins,  qui ont lâché les amarres avec la simple humanité pour se rapprocher d’un Dieu fantasmé moyenâgeux.   Dans ce cas, point n’est besoin de changer la Constitution française pour les combattre , si notre République est toujours vivante, son peuple  bien que meurtri par des actes barbares  est capable de maturité. Grâce à son passé historique il sait reconnaître les « illuminés » de la foi , il n’est pas en danger de désunion dans sa défense de la paix civile et des valeurs républicaines. Face au Daech, il dispose d’une force légitime , celle de ses armées. Face au Daech il est capable de ne pas discriminer la communauté musulmane avec ses milliers d’adeptes qui vivent leur religion en paix et dans la paix  même si certains pensent  le contraire avec la montée du Front National et du racisme anti musulman . Changer la Constitution ne ne nous mettrait pas à l’abri d’abus de pouvoir si les circonstances faisaient accéder au pouvoir le Front national animé d’un esprit sécuritaire peu soucieux des libertés républicaines et sourd à la tolérance , cette qualité républicaine  qui humanise la fraternité , à ne pas confondre avec le laxisme que le chef de l’extrême droite , Marine Le Pen  dénonce à tous crins pour  stigmatiser le défaut  d’autorité des gouvernants ou  l’ irresponsabilité des juges.

Pour ce qui concerne la déchéance de nationalité pour les bi nationaux nés en France, les choses sont différentes. Il ne s’agit pas de la réponse du berger à la bergère qu’a cru devoir faire Hollande en bombardant les territoires où se trouve implanté le groupe Daech ( Syrie , Irak), ou en autorisant le déploiement de pouvoirs exorbitants  confiés à la police administrative . Avec la question de la déchéance de la nationalité on touche au noyau dur, l’âme républicaine . La République tentée de recourir à ce moyen  touche au coeur même du pacte républicain : celui de la fraternité. Cette valeur renvoie à une responsabilité politique première qui fonde le principe  d’une société démocratique organisée , elle la rend responsable d’abord de ses nationaux, de tous ses nationaux , à égalité  qui restent des citoyens et des sujets de droit , à part entière , quelles que soient les circonstances . Avec comme devise la fraternité, la République  impose à ses dirigeants d’adopter une politique de prévention et de répression dans le cadre d’un ordre public adéquat , qui intégre l’ensemble de ses nationaux . Les lois pénales anti terroristes actuelles en donnent les contours, avec une peine complémentaire à la clé, la peine d’interdiction des droits civiques et de famille. Le droit de punir  de la déchéance de la nationalité des nationaux qualifiés de criminels terroristes, même limitée aux binationaux, n’est pas envisageable pour un républicain et contraire à l’état de droit fixé par notre Constitution (*): on réinventerait ainsi le crime sanctionné par la peine du bannissement. Comme la mort physique , la mort citoyenne ne peut pas être organisée . Ce serait s’abandonner à l’idéologie de l’extrême droite  toujours prompte à guillotiner ( au sens propre comme  au sens figuré) au nom d’une pureté ethnique . Ce serait un shoot en touche indigne de la France. Pourquoi Hollande veut-il nous entrainer sur ce terrain ?HOLLANDE

PIOCHE INTERNET

(*)http://www.liberation.fr/france/2015/12/24/terrorisme-punir-n-est-pas-dechoir-et-dechoir-n-est-pas-punir_1422827

Marc Trévidic ex juge d’instruction specialisé en matière de terrorisme . Selon M. Trévidic, ce projet pose des «questions pratiques» : «Comment expulser un individu qui a toujours vécu en France ? Une autre nation a-t-elle à gérer quelqu’un né chez nous ?».

 

CAHUZACANDREOU ( Cahuzac = Papandréou)

Le lundi 7 janvier 2013 Yves CALVI organisait une rencontre sur FR2 entre JL MELENCHON, député européen, co-président du Parti de Gauche, candidat Front de Gauche aux élections présidentielles et Jérôme CAHUZAC, ministre socialiste du Budget ( sic)

Le débat s’annonçait Gauche contre Gauche et MELENCHON ne masquait pas sa satisfaction d’être enfin opposé sur des plateaux de télévision à un socialiste, qui plus est ministre, après la victoire de F HOLLANDE aux présidentielles. Il n’allait pas être déçu, car le débat fut vif et éclairant, le choc entre deux gauches comme il l’avait prédit . Voyons de plus prés ( pour les amateurs d’images la vidéo est plus loin)

Le journaliste se tourna d’abord vers le ministre, au cœur d’une polémique sévère lancée depuis un mois par Médiapart ( Edwy Plenel) Selon la direction du journal, M Jérôme CAHUZAC aurait fait transiter des fonds sur un compte ouvert dans une banque suisse UBS , non déclarés au fisc français. Waouh !!! Le patron de la lutte contre l’évasion fiscale se serait pris les pieds dans le tapis jusqu’en 2010, date de fermeture du compte suisse litigieux.

Sur interrogation de Yves CALVI, Jérôme CAHUZAC répond «  Je démens en bloc et en détails les accusations qui sont portées contre moi »

Bien joué M CAHUZAC, la polémique est refermée, elle devient procès, celui des preuves du journal qui ose calomnier le ministre.

Passons au débat des Gauches

-      sur la réforme fiscale : CAHUZAC répond « elle est faite » premier scoop et grand silence «  certes ce n’est pas une grande réforme » précise-t-il.

-      Sur la réduction de la dette publique d’un montant de 1800 milliards CAHUZAC répond « les traités sont supérieurs à la loi et engagent la parole de la France. » et le traité de discipline budgétaire a été ratifié.

Mais le plus beau fleuron de Jérôme CAHUZAC n’est pas là. Traité de social libéral par MELENCHON , Jérôme CAHUZAC déclare les yeux dans les yeux , à la manière de DSK , « Evidemment Je suis de gauche » ( évidence qui n’est peut-être pas partagée par tout le monde) et plus tard en fin d’émission de dire « Contrairement à vous M MELENCHON , je n’ai jamais cru à la lutte des classes. » « Jamais » répète-t-il ( au cas où on n’aurait pas bien compris.)

Bien joué M CAHUZAC, le social libéralisme que vous servez est donc le Hollandisme d’aujourd’hui, qui ne se distingue pas au plan économique de la droite populaire. Le clivage avec la droite ne se fait que sur les sujets sociétals comme le Mariage pour tous, contre lequel l’UMP est vent debout.

Tout au long de l ‘émission , JL MELENCHON , bouillant et brillant comme à son habitude, a su démontrer que cette ligne économique était incompatible avec la ligne du Parti de Gauche et du Front de Gauche dans son ensemble , qui prône la lutte contre l’austérité et la définanciarisation de l’économie capitaliste néolibérale.

Tout le monde aura compris que  la prestation télévisée de Jérôme CAHUZAC, réputé dans le sérail pour son aplomb et son mordant, bénéficiait du soutien de l’Elysée tant sur l’affaire du compte suisse « affaire qui n’en est pas une » affirmait Jérôme CAHUZAC ( qui paraissait bien sûr de ses arrières), que sur la ligne économique du gouvernement Ayrault auquel participe le ministre du Budget. Comme on dit dans les quartiers populaires de Marseille « tu touches lui, tu touches moi, tu touches moi ,tu touches beau » au sens de : c’est mon pote et ça va mal tourner pour toi si tu lui cherches des noises… Paroles de Président !!!

LA VIDEO


J.-L. Mélenchon « Mots croisés » France 2 par lepartidegauche

Commentaire de l’émission par Melenchon sur le blog de Mélenchon

Commentaire de l’émission par Mélenchon le surlendemain chez Bourdin

Attention ça se fête , c’est le 500 ième article depuis la création du blog en janvier 2009