http://melenchon.fr/2017/06/29/nirons-congres-de-versailles/
Archives pour la catégorie Demopost
Le Parti de Gauche HORS RADAR
Le dimanche 18 juin 2017,à Marseille au soir du second tour des élections législatives, avant les résultats définitifs du scrutin sur la quatrième circonscription de Marseille où il se présentait, Jean-Luc Mélenchon prenait la parole, sans doute conforté par sa probable victoire . Voici son discours qu’il a lu contrairement à ses habitudes , c’est dire que chaque mot pèse et peut légitimement engager le débat au delà de la simple polémique que les médias de la pensée dominante n’ont pas tardé à lui opposer par la suite.
NB : en gras les mots ou expressions qui me paraissent devoir appeler des commentaires
DISCOURS DE MELENCHON 20170618
“ Ce soir, nos adversaires dans l’Histoire et dans la société semblent remporter une victoire qui paraît écrasante.
Néanmoins, dans cette ambiance, il y a aussi des bonnes nouvelles. Et même des très bonnes.
La première
est que l’abstention écrasante qui s’est exprimée aujourd’hui a une signification politique offensive : notre peuple est entré dans une forme de grève générale civique dans cette élection, faisant ainsi la démonstration de l’état d’épuisement d’institutions qui prétendent organiser la vie de la société avec un mode de scrutin où une minorité étriquée a tous les pouvoirs. C’est pourquoi je vois dans cette abstention une énergie disponible pour peu que nous sachions l’appeler au combat avec les mots et dans les formes qui conviendront à la compréhension et aux possibilités de chacun. Pour peu que nous la sollicitions, alors cette force peut se déployer et passer de l’abstention à l’offensive. C’est à cela que nous l’appelons.
La deuxième bonne nouvelle,
c’est que pour le faire, le peuple français dispose à l’Assemblée nationale d’un groupe « La France insoumise » cohérent, discipliné, offensif. Et c’est lui, avec tous ceux qui voudront le rejoindre – et qui sont les bienvenus – dans un combat où l’on cherchera toujours à rallier le maximum de ceux qui veulent entrer dans la lutte, c’est lui qui appellera le pays, le moment venu, à la résistance sociale. Et j’informe le nouveau pouvoir que pas un mètre du terrain du droit social ne lui sera cédé sans lutte.
Cette majorité boursoufflée qui est constituée à l’Assemblée nationale n’a pas, à nos yeux, la légitimité – à supposer qu’une quelconque en ait jamais – n’a pas la légitimité pour perpétrer le coup d’État social qui était en prévision. C’est à dire : la destruction de tout l’ordre public social par l’abrogation du code du travail.
Cette majorité n’a pas la légitimité pour transformer le régime des libertés publiques dans le sens restrictif qui est prévu par l’idée de faire passer dans la loi ordinaire les dispositions, pour le coup vraiment extraordinaires, de l’état d’urgence. Non : elle n’en a pas la légitimité.
C’est au contraire la résistance la plus totale qui est légitime dans cette circonstance. Et c’est la raison pour laquelle je dis que le nouveau pouvoir, s’il juge que c’est vraiment la nécessité pour le pays, et que cela est conforme à son intérêt, alors il faut qu’il procède par la voie la plus démocratique qui est en son pouvoir. C’est à dire : que le peuple français soit consulté par référendum pour savoir si oui ou non il veut de ce que cette minorité prétend lui imposer.
Voilà, mesdames et messieurs, mes bien chers amis, la raison pour laquelle je peux dire, sans m’éloigner trop de la conscience aiguë que j’ai de la gravité du moment, mes remerciements pour toutes celles et tous ceux qui ont permis l’élection de tant de nouveaux députés « France insoumise ». Notre mouvement a à peine un an, je le sais bien. Et nous marchons sur des sentiers inconnus de nous. Nous allons donc tâcher d’avancer en ayant toujours à l’esprit d’abord que c’est notre utilité pour les autres qui justifie notre existence.
Je me réjouis de voir tant de jeunes hommes et de jeunes femmes, pour certains – et non les moins nombreux – à peine trentenaires, devenir vos porte-parole. La jeune génération est là. Le combat est assuré, en toute hypothèse, de sa pérennité.
Bien sûr, j’ai de la tristesse pour tous ceux qui auront, à la fin de leurs efforts, eu l’unique récompense de toucher de près le but, hélas sans l’atteindre. Ils vont me manquer, je vous le dis.
Mais notre groupe et notre mouvement, fort de ses 500 000 affiliés, est une force immense. Une élection est une élection. Ce qui compte, c’est la permanence, la fermeté des convictions et les formes d’organisation qui les portent. Et bien tout cela, tout cela a été atteint ! Tout cela a réussi !
Le peuple français n’a donné aucune chance aux survivants de l’ancien monde. Et il nous a désignés pour, dorénavant, porter devant le fanal du combat.
J’appelle, comme à l’Assemblée, dans le pays, dans les villes et les campagnes, à la formation partout d’un nouveau front populaire politique, social et culturel, capable de rassembler dans toute leur diversité de méthodes d’action, de pensées, toutes celles et tous ceux qui savent et qui ont compris que le moment de l’Histoire qui se présente devant nous s’écrit avec un grand « H ». Et que nous allons choisir d’une façon ou d’une autre, encore, dans les mois et les années qui viennent, dans quel monde nous voulons vivre, dans quelle société nous voulons vivre. C’est à dire que l’espérance d’un monde des jours heureux reste intacte à la condition que, dorénavant, la force de l’abstention devienne la force de la révolution citoyenne. »
COMMENTAIRES
1)Selon les médias , 6 inscrits sur 10 , ne sont pas allés voter au second tour des législatives ce qui signifierait que la majorité présidentielle de La République en Marche ( LRM)ne représente pas la majorité arithmétique de tous ceux qui avaient droit de vote lors du scrutin des législatives . Depuis l’avènement de la V république en 1958, cette abstention battrait un nouveau record que Jean Luc Mélenchon qualifie de » gréve générale civique « . Il parait nécessaire d’y regarder de plus prés.
Dans notre droit constitutionnel les votes blancs ne sont toujours pas considérés comme suffrages exprimés , mais en 2012 une réforme du début du quinquennat de Hollande a permis de les comptabiliser officiellement et de les distinguer des votes nuls .(La loi n° 2014-172 visant à reconnaître le vote blanc aux élections a été adoptée le 21 février 2014 https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2014/2/21/INTX1240667L/jo/texte)
Avant cette loi , les resultats officiels des scrutins se contentaient de mentionner le nombre d’inscrits , le nombre de votants et le nombre de suffrages exprimés ( lesquels représentaient l’ensemble des bulletins, moins les blancs et les nuls). Depuis cette loi ( voir la circulaire d’application) une nouvelle comptabilisation des votes s’impose de nature à rendre visible le vote blanc qui exprime une volonté de ne voter pour aucun candidat . Ces nouvelles données publiques rendent aléatoires les comparaissons entre avant et aprés 2014 sur le phénomène de l’abstention en général.
2)Le vote blanc ne peut pas être assimilé à de la résignation au même titre que » d’aller à la pêche » le jour des elections , ce qui pose une autre question : le fait de ne pas utiliser volontairement son bulletin de vote pourrait -il signifier un acte de protestation face à l’offre politique du moment ? et dans ce cas dans quelles proportions ?. Les conclusions des politologues , à cet égard, devraient pouvoir s’entourer d’ études plus approfondies afin de dépasser la simple logique arithmétique .
3)Le discours sur une révolution citoyenne qui supposerait une implication par les urnes d’une nouvelle mentalité politique populaire fondée sur l’urgence écologique , sociale et démocratique a -t-il des chances de se concrétiser dans une majorité de pouvoir, sans le préalable d’une opinion favorable ? Et le ralliement des abstentionnistes à la France Insoumise de Melenchon y suffirait il ? La rupture avec le capitalisme financier , signe distinctif de la France insoumise , ouvre -t-elle la voie à une adhésion sinon massive , disons majoritaire sur cette ligne d’action ?
4) Quid du Parti de Gauche , totalement absent des radars ? Le PG créé par Mélenchon dont les principaux cadres ont porté le mouvement de la France Insoumise,est-il obsolète ?
Pourquoi la crise de la représentativité qui affecte le monde politique passe par la crise des partis politiques ? Une des réponses se situe dans l’incapacité de prouver à l’intérieur de la vie interne d’un parti l’esprit démocratique qu’il prône pour la gouvernance d’un pays. La démocratie ne peut pas se passer de règles, on peut même avancer que la démocratie et la diversité qu’elle contient , est incarnée par un état de droit qui doit être respecté et respectable afin d’éviter l’évanescence d’un droit formel servant d’alibi . Comme le dit Jean Luc le politique est au service des autres, et les autres sont tous ceux qui désirent un avenir meilleur . Le meilleur est loin de faire l’unanimité , il nécessite une organisation au service d’un idéal de vie , et , à ce titre la vision du meilleur pousse à nous confronter à la diversité et à la complexité du vivant . Sans organisation, sans expérience du collectif , l’idéal démocratique est peu de choses . Il va donc falloir pour tous ceux qui partagent cette nouvelle mentalité politique axée sur l’urgence écologique, sociale et démocratique d’opter pour un type d’organisation ,et d’adapter les moyens aux objectifs dans l’ordre et si possible dans la discipline comme le suggère Mélenchon. L’appel au combat de Jean Luc , l’appel à un front populaire a mis hors radar le Parti de Gauche . Revient-il aux militants de le remettre en perspective et comment ? Faut-il envisager sa dissolution ? Ou bien faut-il réfléchir aux modalités de la relation entre FI et le PG ? Où se trouvent les temps de la démocratie politique , hors les temps de vote , et hors la logique électoraliste de la conquête du pouvoir à laquelle est confiné tout groupement politique au moins dans son acceptation la plus usuelle ? Que reste-t-il du PG , que reste -t-il de la France Insoumise ? et comment organiser la conquête de l’opinion sur le programme de l’avenir en commun?
5) S’agissant de l’opinion locale , l’analyse des chiffres électoraux ,circonscription par circonscription est incontournable , tout comme l’expérience des candidats PG aux élections .
Kose I noue : le roi de l’Uchi Mata
Nicole FERRONI, mon humoriste préféré
Nicole précise sa pensée sur le deuxième tour des présidentielles et sur les deux qualifiés, Marine Le Pen ( extrême droite anti européenne ) et Emmanuel MACRON ( extrême finance pro européenne ). Sa précédente chronique était passée comme un plaidoyer pour l’abstention. Contrariée, ce mercredi elle corrige le tir : elle choisit son adversaire -Marine Le Pen – dont les sbires auront tôt fait, s’ils parvenaient au pouvoir de supprimer des ondes et d’ailleurs l »humour et la caricature comme modalité de la liberté d’expression.
Pour Nicole, il n’est Pas question que sa chronique de la semaine dernière , abstentionniste à l’insu de son génie bateleur, contribue de façon indirecte et à une voix près , à la montée du taux de suffrages exprimés en faveur de Marine Le Pen
Vous le verrez dans la vidéo çi dessous, Nicole a forcé son talent dans une ambiance méditerranéenne qui la rapproche du berceau de la démocratie, et de la tragédie grecque.
POUTOU : la colère populaire
ETNA mars 2017 : eruption du plus haut volcan d’Europe toujours en activité
Après plus d’un an de calme, l’Etna entre en… par LEXPRESS
« Sa notoriété, son importance scientifique et ses valeurs culturelles et pédagogiques sont d’importance mondiale ». L’Unesco a inscrit ce vendredi au patrimoine mondial le volcan italien Etna, l’un des « plus emblématiques et des plus actifs du monde ». Le mont Etna, qui culmine à 3300 mètres dans l’est de la Sicile, est le plus important volcan en activité en Europe, avec une activité connue depuis au moins 2700 ans, « ce qui en fait l’une des histoires documentées du volcanisme les plus longues du monde », selon l’agence des Nations unies.
En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/24henimage/l-etna-classe-pour-l-eternite_1259700.html#tDseDcx6tpFtp65D.99
En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/24henimage/l-etna-classe-pour-l-eternite_1259700.html#tDseDcx6tpFtp65D.99
Affaire FILLON : ce qui n’est pas interdit n’est pas forcément autorisé .
Qu il dégage
Né en 1954 François Fillon est un homme politique qui a fait carrière en exerçant différents mandats locaux dans la région des pays de la Loire notamment la Sarthe , ainsi que des mandats nationaux comme sénateur ou député , avant de devenir ministre sous différents gouvernements de droite et premier ministre sous la présidence de Nicolas Sarkozy de 2007 à 2012.
C’est un chrétien à titre privé et un conservateur ordo-libéral au plan politique( modèle allemand)
Son entrée à Matignon n’était pas passée inaperçue à l’époque . A peine nommé chef du gouvernement par Sarkozy , il déclarait, sans prendre de pincettes » être à la tête d’un Etat qui est en situation de faillite sur le plan financier ». Nicolas Sarkozy au lieu de lui dire » casse toi pov’ con » l’a convaincu de prendre son mal en patience en le maintenant durant tout le quinquennat à ses cotés comme … » simple collaborateur « . Après avoir bataillé contre Jean Francois Copé au sein de son parti après le défaite de Nicolas Sarkozy aux présidentielles de 2012 gagnées par François Hollande , il fallait s’attendre à voir le sourcilleux mais ambitieux Fillon présenter sa candidature pour les élections présidentielles de 2017 . Il remportait haut la main les primaires de la droite et du Centre en Novembre 2016 , exit Nicolas Sarkozy et Alain Juppé . Dans l’élan de sa victoire il décidait , le bougre , de se rendre peu de temps après en Allemagne, faire sa génuflexion devant Angela Merkel toute prête déjà à le canoniser Président comme l’ensemble des médias … sauf un » Le Canard enchainé » journal satirique spécialisé dans le décryptage des gens de pouvoir et de leurs vérités cachées.
Que s’est-il passé? Fin janvier 2017 à la suite des révélations du « Canard Enchainé » , journal qui est , rappelons le , une véritable institution dans la presse écrite, française , incontournable dans les travées du pouvoir , éclate ce que l’on appelle le Pénélopegate . De quoi s’agit-il ?
Mme Pénélope Fillon , l’épouse de F Fillon a été employée comme assistante parlementaire de son mari de 1988 à 1990, de 1998 à 2000 , et de 2012 à 2013 et comme assistante parlementaire du suppléant Marc Joulaud de 2002 à 2007 . Son traitement mensuel avoisinait 4000euros et le montant total des revenus tirés de cette activité était évalué selon le Canard Enchainé à une somme de l’ordre de 800 000 euros en 15ans . Mais c’est là que le bât blesse . Cet emploi familial ne cacherait-il pas un cadeau financé par l’argent public dont disposait son mari ou son suppléant au titre de la députation ? F. Fillon n’avait pas besoin de répéter « J’aime ma femme » , n’est-il pas normal entre mari et femme de se faire de petits cadeaux, mais si l’intention libérale ( vouloir faire un cadeau) suinte d’un emploi de complaisance payé avec de l’argent public , c’est autre chose . Curieusement Pénélope Fillon qui avait donné 5 enfants à son homme d’Etat de mari et restait fidèlement à ses cotés, affirmait en 2007 , à un journal britannique lors d’une interview, qu’elle n’ avait jamais été l’assistante parlementaire de son mari. Epouse , mère de famille , mais pas assistante parlementaire, ou quoique ce soit d’autre. C’était dit, et qui plus est, filmé . Faut-il voir dans de tels propos une discrétion convenue autour d’un emploi fictif qui ferait mauvais genre s’il venait à l’idée d’un journaliste d’y voir de plus prés.
Quoiqu’il en soit, la suspicion d’emplois fictifs pour le candidat à la Présidentielle , conduisait le Parquet de Paris ,via le Parquet Financier National ( PNF) à ouvrir dès le 25 janvier 2017 un enquête confiée à l’ Office Central de Lutte contre le Corruption et les Infractions Financières et Fiscales ( OCLCIF) . Au bout d’un mois d’enquête, après audition notamment des époux Fillon , une information judiciaire était ouverte contre X par requisitoire introductif en date du 27 février 2017 des chefs notamment de détournement de fonds publics et recel : étaient également visés pour des faits distincts l’abus de biens sociaux , le trafic d’influence et le manquements aux obligations de déclaration à la Haute Autorité sur la transparence de la vie publique.
Fillon clame son innocence et met en cause l’autorité de la justice , notamment celle du Parquet de Paris et par conséquent de ses chefs hiérarchiques François Molins Procureur de la République et Christian Marin Procureur général.Il n’est pas inutile de remarquer que la saisine des juges d’instruction , qui est en soi une orientation procédurale équilibrée lorsque les personnes mises en cause sont des gens de pouvoir, a le mérite de mettre en mouvement l’action publique et d’échapper à la toute récente réforme des délais de prescriptions qui réduit la prescription des infractions » occultes et dissimulées » à une periode de 12 ans après les faits . Dans l’affaire Fillon les faits antérieurs à 2005 auraient été prescrits et légalement pardonnés .
Pardon , vous avez dit pardon ! Oui , Fillon en présentant ses excuses au peuple de France a sollicité son pardon pour avoir prêté le flanc aux reproches de favoritisme ou d’appât du gain à travers des emplois familiaux non interdits par la loi française certes, mais ce qui n’est déjà plus le cas pour les institutions européennes et la réglementation européenne et on ferait mieux de s’en inspirer .
D’un point de vue général, on peut avancer l’idée que la rémunération de l’assistant parlementaire , dans une démocratie bien ordonnée, est censée être la juste contrepartie d’obligations professionnelles exercées par l’intéréssé dans le cadre de sa mission, à savoir faciliter le travail de l’élu : en France cet élu est autorisé à embaucher , grâce à une indemnité financière de l’Etat en sus de son traitement, une équipe à son service dans le cadre de son activité parlementaire . Qui définit son activité parlementaire et celle de son assistant , SVP?
L’erreur de M Fillon est de croire qu’il suffit d’affirmer que sa femme était à son service pour être dispensé d’en justifier le poste de travail précis surtout lorsque le montant du salaire est important, de l’ordre de 4000 euros nets mensuels et qu’il implique des contraintes de formation, de compétence et de disponibilité à la hauteur de la rémunération … sauf à admettre qu’il s’agit d’un emploi fictif . Or Mme Fillon a été si discrète que la question se pose , mais la défense des époux Fillon a désormais toute latitude pour présenter aux juges d’instruction les éléments de preuve de nature à donner une réelle consistance à l’activité d’assistante parlementaire de Mme Fillon.
Certains pourraient être conduits à penser que ce Pénélopegate est dérisoire par rapport aux enjeux démocratiques attachés à la candidature de F Fillon aux présidentielles , comme tente de le faire admettre implicitement celui-ci , en se maintenant dans la course à l’Elysée. Tout dépend comment on définit le dérisoire , n’est-ce pas ?
Pour le citoyen contribuable , ce n’est pas dérisoire d’être salarié de la République sans contrepartie . Souvenons nous du témoignage émouvant de Martine Crnkovic,
filloniste de toujours , d’au moins 30 ans , et maire de Louailles : quelle n’a pas été sa surprise d’apprendre que Mme Fillon était l’assistante parlementaire de son mari (toujours la même discrétion autour de cet emploi ccomme s’il convenait de ne pas l’ébruiter) et bouleversée par la suspicion de détournement d’argent public qui pèse sur le couple Fillon dont elle est une proche « J’espère , dit-elle , qu’elle l’a mérité (l’argent public). » Qui juge du mérite , SVP ?
Pour le citoyen appelé aux urnes , ce n’est pas dérisoire qu’un homme d’Etat candidat aux plus hautes fonctions , n’assume pas les principes éthiques exigés de lui , en se dissimulant derrière des excuses inopérantes mais révélatrices d’une lâcheté malsaine qui va jusqu’à désavouer le travail de la justice républicaine de son pays comme le fait , par ailleurs une autre responsable politique Marine Le Pen, porte parole de l’extrême droite en France. On serait tentés de dire « C’est bonnet blanc et blanc bonnet «
La leçon de l’histoire ! chacun pourra en décider . Qu’il soit cependant permis de rappeler à tous les démocrates que ce qui n’est pas interdit n’est pas forcément autorisé . C’est l’interprétation que les spécialistes donne de l’Etat de droit : celui-ci chevillé au corps de la démocratie inclut l’abus de droit et l’apparence de légalité n’excuse pas tout . Le droit peut devenir un instrument de fraude et la maxime latine » Fraus omnia corrumpit « est toujours d’application. La dictature et la corruption vont de pair et l’humoriste pourrait rajouter : « l’homme est un Dieu car comme lui il ne change pas » ( réplique tirée des épisodes de la série : The Young Pope) Lorsque Fillon, les poings fermés tancent ses amis en leur lançant » je resterai inébranlable » … comme Dieu … , il n’est pas sûr que le peuple soit du même avis lors du prochain rendez vous électoral.
*****************************************************************************************
Oyez ,oyez Nîmois, jeudi 2 mars 2017 Môssieur François Fillon, sorti tout droit de son manoir , vient vous rendre visite , il vient vous dire qu’il n’a commis aucune faute …. alors n’oubliez pas les casseroles . Au Parnasse à 19h.
****************************************************************************************
MISE A JOUR : On apprend ce 1er mars que FILLON est convoqué le 15 mars devant les juges d’instruction pour sa mise en examen au vu du dossier transmis par le Parquet . Bruno LEMAIRE fait savoir par communiqué qu’il démissionne de la campagne de F .FILLON, celui-ci ayant déclaré, qu’ il retirerait sa candidature s’il était mis en examen. Il aura intêret à respecter sa parole le moment venu , càd après sa mise en examen.
S’il ne le fait pas et il ne semble pas disposer à le faire à ce jour M Fillon n’ayant pas fait l’objet d’un placement en garde à vue au cours de l’enquête le concernant , le principe de sa mise en accusation commencerait à dater de sa mise en examen à partir de laquelle il bénéficierait jusqu’au jugement d’une présomption d’innocence qui lui garantirait d’être traité dignement et équitablement par la justice de son pays. S’agissant d’un candidat potentiel aux élections présidentielles aucune disposition légale ne lui interdit de déposer officiellement sa candidature s’il dispose des parrainages voulus .
MISE A JOUR : la conference de presse de F Fillon du 1 mars 2017 cliquez ICI http://www.rtl.fr/actu/politique/video-francois-fillon-revivez-sa-conference-de-presse-7787477724 . F Fillon promet de rapporter la preuve que son épouse l’a réellement assisté dans son travail parlementaire, tout en continuant à délégitimer la justice en charge d’évaluer cette preuve exigée de lui et de lui seul en tant que candidat aux fonctions suprêmes de l’Etat .
L’emploi familial sur les deniers publics de l’Etat ( cela concernerait environ un quart des députés) est un choix hasardeux pour le parlementaire qui a l’ ambition de devenir Président de la République. C’est le cas de F Fillon . Hasardeux , pourquoi ?
Parce que dans le contexte d’une campagne électorale la faute de F Fillon et non pas l’erreur comme il le prétend, c’est d’avoir , en tant que candidat à l’élection présidentielle, prêté le flanc à une vérification judiciaire de sa situation professionnelle , comme une société démocratique l’ exige, et d’avoir ainsi forcé la justice à intervenir sur un terrain où elle n’a pas vocation à intervenir , le terrain de la moralité politique , lequel cependant ne saurait être exclu de son champ de compétence , voire de sa mission légale et constitutionnelle . Le recours à un emploi familial pour un parlementaire , dans l’état de notre droit , peut difficilement échapper aux suspicions d’emplois de complaisance à partir du moment où la frontière entre le professionnel, le privé ou l’intime est difficile à faire.
A cotoyer le pouvoir de prés pendant de longues années on peut en venir à se considérer au dessus des lois et les exemples ne manquent pas de cette triste réalité qui forge chez nos hommes politiques ce sentiment « d’ être intouchable » et de le croire . Comme N Sarkozy , F Fillon ne sera jamais quitte de ses attaques outrancières contre l’ institution judiciaire dont il critique publiquement l’autorité, voire la légitimité démocratique.
N’oublions pas que le Pénélopegate n’est qu’un volet de l’affaire Fillon dont l’activité de conseil d’un groupe d’assurances est inquiétante lorsqu’il inclut dans son programme politique de presidentiable une espèce de privatisation de la Sécurité sociale et donc de la disparition de cette institution, de sa mort . Cela donne tout son sens ( son sang …!!! ) à l’expression « assassinat politique » utilisée par Fillon pour défendre son image contre le système mediatico-judiciaire dont il se dit la victime , tout comme le serait le processus démocratique . C’est » l’hôpital qui se fout de la charité » .
La malhonnêteté de F Fillon n’échappe pas au bon sens populaire . Sommé de s’expliquer sur un usage de l’argent public, comme tout homme d’Etat doit s’y attendre ( il a été premier ministre de la France pendant 5 ans), il nie tout comportement fautif et déplace la faute sur « celui » qui lui demande des comptes , le peuple à travers ses institutions démocratiques . C’est F Fillon qui porte atteinte au processus démocratique au moment même où il désigne comme traitre son juge, le peuple et les institutions qui le représentent dans la société démocratique qui est la nôtre . Car au delà du fait d’avoir eu recours intentionnellement ou pas à un emploi fictif , cette attitude anti républicaine le disqualifie pour la fonction présidentielle. Au bout du bout , le candidat à la Présidence de la République doit pouvoir afficher une moralité exemplaire dans sa vie publique c’est une marque de respect pour le peuple , les citoyens qui sont appelés à l’élire .Si ce n’est pas le cas il doit s’abstenir ou dégager .F Fillon n’accepte ni l’un ni l’autre .
MISE A JOUR : communiqué du 1 mars 2017 du premier président et du procureur général de la Cour de Cassation , presidents du Conseil Superieur de la Magistrature cliquez ICIgoo.gl/75DTjE
On peut y lire notamment un rappel du principe d’indépendance des magistrats même si ,à y regarder de prés , c’est de l’indépendance de l’autorité judiciaire qu » il s’agit dans la Constitution, loi fondamentale où les magistrats puisent leur légitimité, celle de rendre la justice au nom du peuple français : leur légitimité ne découle pas de l’élection comme dans d’autres pays. Mais il est aussi question du devoir des magistrats » de ne pas s’engager publiquement dans le débat électoral » , la forme concise du communiqué n’a sans doute pas permis de préciser : sauf s’ils sont eux mêmes candidats à des élections publiques , ce qui peut les conduire, s’ils sont élus , à devoir faire un choix de carrière , ce qui ne leur est pas interdit mais fortement déconseillé …au moins jusqu’à leur retraite .
MISE A JOUR La presse étrangère
Un vent mauvais souffle sur l’élite française à l’image de F Fillon qui en porte une lourde responsabilité .
Selon La Tribune de Genève «
la présidentielle 2017 est d’ores et déjà abîmée…D’ordinaire les politiques appellent au calme, en 2017 en France ils veulent que la rue les protége de la justice «
Fillon -Le Pen même discours
Selon le Telegrah(anglais) « le scandale François Fillon ( en accusant l’Etat français de tentative d’assassinat politique pas seulement contre lui mais aussi contre le processus démocratique ) conduit la politique française dans le caniveau »
Le caniveau : le choix de sortir du pacte républicain et de la cohésion républicaine .
Demorand et son équipe sert un magnifique interview à Mélenchon
Excellent exercice journalistique , où chacun ( intervieweurs et interviewé) a pris sa part , bon pour la démocratie et bon pour tous ceux qui ne connaissent pas ou peu ou mal le candidat Mélenchon.
En effet Les journalistes de France Inter lors de l’émission » questions politiques » ont su permettre à JL Mélenchon de préciser sa vision présidentielle du monde actuel et le rôle qu’il réserve à la France dans le contexte de la mondialisation financière et de la destruction de notre écosystème sous l’emprise d’un libre échange qui est loin d’ aboutir à un partage équitable des richesses , à l’interne comme à l’externe des Etats Nations . La France est en panne démocratique, raison pour laquelle la constitution d’une 6ieme République marquerait la Présidence de Mélenchon si celui ci accédait à cette magistrature suprême .
Laïcité plutôt que communautarisme , transition écologique et écosocialisme plutôt que capitalisme financier , la diplomatie plutôt que la guerre , tels sont les axes de reflexion autour desquels s’ajustent ses propositions .
Quant à la division de la gauche , question centrale selon Demorand, qui ramène le débat sur la campagne électorale, » elle ne vient pas des personnes, des égos » , se plait à dire JL Mélenchon qui poursuit » ça vient d’une différence sur le fond du programme »( voir les explications de Mélenchon sur ce point à partir de l’indice 54. )Ainsi la rupture avec le PS n’est pas une posture , elle fonde l’espoir primo en un consensus majoritaire avec les français pour une autre politique à la hauteur des enjeux locaux et internationaux, secundo en un changement de cap civilisationnel et une rupture qui s’impose avec le capitalisme de l’argent . Il suffit d’y croire et de convaincre c’est l’ambition légitime d’un homme qui a placé sa vie au service des autres .
BLACK ORPHEUS par Chuck ANDERSON (guitare)
Autres interpretations
1 .john mac laughlin, paco de lucia et larry corryel https://youtu.be/-7PKZ9g4IJM
JLM France Insoumise ;Mélenchon à Copenhague 20161122
Le 19 novembre 2016, Jean-Luc Mélenchon s’exprimait à Copenhague, au Parlement danois, lors d’une nouvelle conférence pour un plan B en Europe où il expliquait qu’en cas de victoire électorale il s’opposera , en tant que nouveau Président de la République française , à la politique d’austérité de l’Union Européenne et plaidera pour la sortie des traités de discipline budgétaire ( 2012) ( Plan A). Il s’opposera à la ratification des traités de libre échange envisagés entre l’UE-Canada (CETA) et l’ UE-États-Unis (TAFTA), et à création d’une Europe de la Défense porteuse d’une logique de guerre .
S’il parvient à conquérir le pouvoir et à diriger le pays , la gouvernance conservatrice de l’UE , peut le contraindre à sortir du mécanisme actuel ou à venir ( un nouveau traité serait en cours de négociation porté par les 5 présidents de l’Union Européenne -)L’hypothése est envisagée , c’est le plan B, la sortie de l’Europe avec les pays européens qui se seraient ralliés à la cause .
Pour le moment il dénonce les prétentions des instances européennes à consolider la construction du marché unique et de la monnaie unique sans égard pour la démocratie sociale rangée au placard face aux défis de la mondialisation financière . Ni Etat fédéral, ni retour à la souveraineté des Etats pleine et entière , l’UE marche , masquée, vers plus d’integration , elle devient une menace pour la démocratie des peuples.( le » non » français à la Constitution européenne détourné par la ratification du traité de Lisbonne, la mise sous tutelle de la Grèce par une Troika européenne, l’ordo libéralisme allemand, ou la manière d’imposer l’euro fort allemand qui a fait fuir le Royaume Uni ))
La refondation de l’Europe est à l’ordre du jour , il devient urgent de connaitre ce qui se fabrique à ce sujet et se range dans les cartons , y compris ceux de France Insoumise.